凡是使用離線式的分析測(cè)試儀器都離不開從被測(cè)試對(duì)象系統(tǒng)中取出樣品這重要第一步，說到底，這是個(gè)信息采集過程，廣義的樣品有各種各樣的物理形式，例如，既有可用一般機(jī)械工具采集的固、液、氣態(tài)的實(shí)物，也有只能用特定受感元件接收的光、電、熱等信號(hào)；既有只需一維變量就能定量的如密度、濃度等靜態(tài)數(shù)據(jù)，也有必須用二維乃至多維變量才能表述的如振動(dòng)、噪聲等參數(shù)。但是，不管是哪一種類型的樣品，它們之所以能稱為樣品，其共性就是必須對(duì)該被測(cè)系統(tǒng)具有代表性。
鐵譜技術(shù)也是如此，從機(jī)械的潤(rùn)滑系統(tǒng)、液力系統(tǒng)所取出的潤(rùn)滑油（脂）、工作介質(zhì)樣品必須具有代表性，因此，對(duì)于常用的取樣程序做了嚴(yán)格的規(guī)定，隨著鐵譜技術(shù)不斷在新的領(lǐng)域中加以應(yīng)用，一些特殊的取樣方法也應(yīng)運(yùn)而生，甚至可以說，一種創(chuàng)造性的取樣方法的成功往往帶來對(duì)鐵譜技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的新突破。例如多缸柴油機(jī)的多組運(yùn)動(dòng)件摩擦副作共用一個(gè)潤(rùn)滑系統(tǒng)。因此，從潤(rùn)滑油系統(tǒng)中取出油樣所做出的鐵譜分析結(jié)果即便能說明該柴油機(jī)的磨損狀況己經(jīng)惡化，但仍無法指出究竟是哪個(gè)氣缸出了問題，檢修柴油機(jī)時(shí)仍要全部拆開。我國鐵路的工程師試驗(yàn)了分別采集各個(gè)氣缸排氣中所含顆粒物的取樣方法并取得成功，再應(yīng)用鐵譜技術(shù)對(duì)這些顆粒同樣進(jìn)行分離和觀測(cè)實(shí)現(xiàn)了柴油機(jī)分缸鐵譜檢測(cè)，這就提高了鐵譜分析的效能。
取樣周期、部位、方法和用具
在實(shí)際生產(chǎn)操作中，取樣周期的確定是一個(gè)比較復(fù)雜的工程實(shí)踐問題，不是僅靠理論分析和計(jì)算就能解決的。甚至對(duì)同一種類、同一型號(hào)的設(shè)備由于其運(yùn)行環(huán)境和運(yùn)行時(shí)刻的不同，其取樣周期的選擇就應(yīng)有所不同，根據(jù)多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出在一般條件下應(yīng)按如下代表性、適時(shí)性、協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟(jì)性等四個(gè)原則確定取樣的周期。
首先是代表性原則，即要保證取出的油樣對(duì)整個(gè)機(jī)器潤(rùn)滑系統(tǒng)具有代表性。一般地說，潤(rùn)滑油總量越少、循環(huán)周期越短、濾清效率越高的系統(tǒng)，磨粒濃度達(dá)到平衡越快，取樣周期應(yīng)短一些，間隔應(yīng)密一些。反之，潤(rùn)滑油總量越多、周期越長(zhǎng)取樣周期可能長(zhǎng)一些，間隔可能疏一些，否則，不但不能取到有代表性的油樣，在經(jīng)濟(jì)上也是一種浪費(fèi)，如下表是不同類型機(jī)器取樣周期的參考實(shí)例。
第二是適時(shí)性原則。即要根據(jù)機(jī)器的具體工作狀態(tài)合理地調(diào)整取樣頻率，對(duì)同一臺(tái)機(jī)器在其運(yùn)行的不同工作期取樣周期也應(yīng)有所不同，值得注意的是，經(jīng)驗(yàn)業(yè)己表明在機(jī)器的大部分損壞實(shí)例中運(yùn)轉(zhuǎn)初期就會(huì)出現(xiàn)不正常跡象。
第三是協(xié)調(diào)性原則。即要把取油樣工作與整個(gè)生產(chǎn)、管理程序協(xié)調(diào)安排，開展以油液分析為技術(shù)基礎(chǔ)的機(jī)械設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測(cè)與故障診斷工作，應(yīng)融入企業(yè)生產(chǎn)全過程，成為諸生產(chǎn)要素之一。因此取樣周期的確定要綜合考慮設(shè)備運(yùn)用、檢修、管理等諸方面的因素。應(yīng)把潤(rùn)滑油的取樣、分析有機(jī)合理地與現(xiàn)有設(shè)備管理規(guī)程結(jié)合起來，最大限度地減少工作層次，并與生產(chǎn)安排相銜接。
第四是經(jīng)濟(jì)性原則。即要從投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)角度確定最佳的取樣次數(shù)。應(yīng)用設(shè)備診斷技術(shù)其目的是保證設(shè)備安全運(yùn)行，為企業(yè)取得經(jīng)濟(jì)效益，若單純追求診斷結(jié)論可靠性，最簡(jiǎn)單的做法是盲目加大取樣和分析的密度，但這會(huì)帶來成本過高、甚至無意義重復(fù)分析工作的后果，因此，在確定取樣密度繼而確定必然的分析次數(shù)時(shí)，還應(yīng)從經(jīng)濟(jì)的角度考慮以下因素：
1、被監(jiān)測(cè)機(jī)器設(shè)備的價(jià)值和壽命；
2、被監(jiān)測(cè)機(jī)器設(shè)備在整個(gè)生產(chǎn)程序中的地位；
3、被監(jiān)測(cè)機(jī)器設(shè)備己表現(xiàn)出的故障率和擬要求的故障預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度
4、被監(jiān)測(cè)機(jī)器設(shè)備的維修費(fèi)用
5、被監(jiān)測(cè)機(jī)器設(shè)備應(yīng)用診斷技術(shù)后可能帶來的成本增加與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益之比較。
在綜合考慮以上諸因素的基礎(chǔ)上要合理安排取樣周期和分析次數(shù)，以最低成本獲得能夠滿足生產(chǎn)要求的結(jié)果，這種以追求最佳投入產(chǎn)出比為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)上的審視近年來成為企業(yè)管理者在決策是否上馬設(shè)備診斷技術(shù)時(shí)的首要考慮因素。
除了全面依據(jù)以上四個(gè)原則以確定取樣周期以外，還應(yīng)提倡在工作實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)加以調(diào)整以使其更趨合理。
本文摘自楊其明著《磨粒分析--磨粒圖譜與鐵譜技術(shù)》一書部分章節(jié)，版權(quán)歸原作者所有，出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的，并不意味亞泰光電贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容真實(shí)性，本文內(nèi)容僅供參考。本文首發(fā)亞泰光電官網(wǎng)，由深圳市亞泰光電技術(shù)有限公司編輯整理，亞泰光電，國內(nèi)知名
工業(yè)內(nèi)窺鏡和
油品分析儀研發(fā)、生產(chǎn)廠家，致力于為客戶提供針對(duì)性、專業(yè)化、系統(tǒng)性的設(shè)備診斷和狀態(tài)監(jiān)測(cè)產(chǎn)品解決方案，歡迎您的咨詢與洽談。0755-86656390)
